这不是我补充。其实，站务工作早就如此，并且有着文字的规定。象我那篇悼念文，是陕西版提出的要求，发到陕西版前还认真同他们的各位版主在QQ群中商量，意见一致，才发表的。

　　我个人向来反感多投，对这个问题是比较慎重的。

　　只要不违反规定，不采用挑衅站务的方式，这里是自由讨论的站务的天地。

【回复 2楼 言论123 】:
　　这不是我补充。其实，站务工作早就如此，并且有着文字的规定。象我那篇悼念文，是陕西版提出的要求，发到陕西版前还认真同他们的各位版主在QQ群中商量，意见一致，才发表的。

　　我个人向来反感多投，对这个问题是比较慎重的。

　　只要不违反规定，不采用挑衅站务的方式，这里是自由讨论的站务的天地。
......

------------------------------------------------------------------

你是站长，随你怎么说好了。文字规定我只看到了你事后补充的，如果有事前的，我希望你列举。

至于谁在挑衅站务，抱歉，这个问题我保留发言权，希望你反思下，删除投诉帖是否合理。

　一．版主的申请流程说明：

　　1.为协助管理员进行版面管理、更好地为网友服务，各个版面所设的版主在需要的时候由网友中产生。

　　2.原则上，只要是网易论坛的合法注册网友，都有资格提出版主的申请，但是不等于所有的申请都会获得通过。版主申请贴必须在“告诉站长”或“申请版面”发出。版主任命的最终决定权在网易论坛管理组。
http://bbs7.news.163.com/bbs/master/686447.html

所谓天子犯法与民同罪，即使在封建社会这都被认为是公理，况且你还不是天子，为什么我投诉你副站就成了挑衅呢？

你一帖多发有没有跟陕西斑竹商量我不清楚，但起码你没和地方论坛的网友商量过，并不是说你和几个斑竹商量过就可以赋予你超越版规的权限的，事后补充的公告其实也不能作为你事前没有违反版规的依据。

查询后台记录并不是难事。言论123，我希望你按照版规办事，如果不能，抱歉，哦，你是副站，我还真没办法把你怎么样。

【回复 4楼 言论123 】:
　一．版主的申请流程说明：

　　1.为协助管理员进行版面管理、更好地为网友服务，各个版面所设的版主在需要的时候由网友中产生。

　　2.原则上，只要是网易论坛的合法注册网友，都有资格提出版主的申请，但是不等于所有的申请都会获得通过。
......

------------------------------------------------------------------

对，你找到了版规，但是很遗憾，请你再仔细找下，你所定下的不得一帖多发的规定中，有没有列出这个例外呢？好象没有，也就是说，要么你一帖多发已经违反了规则，要么你定下的不得一帖多发的规定本身就违反了网易论坛的版规。

【回复 4楼 言论123 】:
　一．版主的申请流程说明：

　　1.为协助管理员进行版面管理、更好地为网友服务，各个版面所设的版主在需要的时候由网友中产生。

　　2.原则上，只要是网易论坛的合法注册网友，都有资格提出版主的申请，但是不等于所有的申请都会获得通过。
......

------------------------------------------------------------------
请注意，你在你一帖多发的帖子后面标名了“原”，这是什么意思呢，原创帖，如果你言论123要把你的原创帖也算如版务，那也确实是你作为副站的特权。

对死人的尊重不是挂在嘴上的，你我都清楚他为什么自杀，并不是因网易论坛。而你却要将他的死算在网易论坛头上，冠之以“因公”的名义，这样不好。

　　你要我同所有网友商量，网友是一个流动的群体。那么，你这不是强词夺理吗？在这个特殊情况下，只能同网友的代表——版主商量。我没有必要在这里编造。

　　另外，地方站有权根据工作需要制定版规，并且在实践中不断丰富和完善。
因为，地方站不准一帖多投，就来挑衅闹事是不允许的。

　　依版的确是死在版主岗位上，其他，无须多言。留口德。

　　我讲的“因公”三发，是广泛而言的，不是指特定的某人。

我也是地方论坛的斑竹，你没和我商量过。况且，你和一个版面的斑竹商量后，是否就拥有了超越自己所定下的版规的权限还是个问号。

你说我闹事，好，我问你，无论你和谁商量过，是谁在地方论坛一帖多投，并且置顶了，是你言论123 ，还是我？是谁删除了正常的投诉帖，是你，还是我？是谁在挑衅版务。

　　1、当时，这个规定正在考虑中，还没有明确出台。

　　2、即使象现在这样，已经明确出台了。如果版务需要两发于某地方论坛，也没有必要，同时也不可能让地方全体版主讨论通过。请不要一再强词夺理。卸顶

【回复 9楼 言论123 】:
　　依版的确是死在版主岗位上，其他，无须多言。留口德。

　　我讲的“因公”三发，是广泛而言的，不是指特定的某人。
......

------------------------------------------------------------------

对，的确是你讲的，而且是在我投诉你一帖多投，并且你以挑衅版规封了我ID之后才补充讲的，你真的很可爱。

【回复 11楼 言论123 】:
　　1、当时，这个规定正在考虑中，还没有明确出台。

　　2、即使象现在这样，已经明确出台了。如果版务需要两发于某地方论坛，也没有必要，同时也不可能让地方全体版主讨论通过。请不要一再强词夺理。卸顶
......

------------------------------------------------------------------

当时的确还没明确出台，但是明确出台后，你已经明确在警告网友不得一帖多投的情况下，你自己一帖多投的帖子却依然挂在城市家园的置顶中，这很有趣。

【回复 11楼 言论123 】:
　2、即使象现在这样，已经明确出台了。如果版务需要两发于某地方论坛，也没有必要，同时也不可能让地方全体版主讨论通过。请不要一再强词夺理。卸顶
......

------------------------------------------------------------------

说穿了，你这个解释的潜台词是，一帖不得多发的版规只对网友起作用，对你和站方却不起作用，所谓的特权吧，副站有很多特权的， 但不该用地那么明显，这方面，呃，我想在这方面的技巧上，站叉应该是有和几位经常交流的。

　　你不断的胡搅蛮缠，在说下去已经没有必要。